  |
| sábado, 7 de noviembre de 2026 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Pagni analizó las estrategias de Massa, Bullrich y Kicillof
El periodista conversó con José Del Rio sobre las apuestas electorales de los posibles candidatos con miras a los próximos comicios.
El escenario político argentino de cara a 2027 ya tiene actores en movimiento, estrategias en construcción e incógnitas que definen la geometría de la próxima contienda electoral. Sergio Massa, Patricia Bullrich y Axel Kicillof aparecen como las figuras centrales de un tablero que se organiza con inusual anticipación, en un contexto donde las posiciones internas dentro de cada espacio condicionan tanto como la competencia entre bloques. El análisis de sus apuestas revela no solo ambiciones individuales, sino también las fracturas y tensiones que atraviesan a cada coalición.
El peronismo enfrenta su momento de mayor fragmentación en años. La relación entre Massa y Kicillof con Cristina Kirchner define el pulso interno de un espacio que no logra acordar conducción ni estrategia común. Massa busca construir una identidad electoral propia, diferenciada del kirchnerismo duro, mientras Kicillof navega la presión de Cristina sin terminar de definir si su horizonte es la provincia o la escena nacional. Esa indefinición no es inocente: en política argentina, la ambigüedad sostenida es también una forma de acumulación.
La apuesta de Massa implica un riesgo calculado. Correrse del eje kirchnerista puro para competir en el centro del espectro electoral es una jugada que ya intentó con resultado mixto en 2023. La derrota de aquella elección no cerró su ciclo, pero sí redefinió los términos de su vínculo con el electorado y con los sectores del peronismo que desconfían de su pragmatismo. Reconstruir esa confianza mientras se diferencia de Cristina es una ecuación de difícil resolución.
Bullrich, en tanto, opera desde el oficialismo con una lógica diferente. Su plan electoral se apoya en la gestión de seguridad como activo político central e intenta consolidar un espacio propio dentro de La Libertad Avanza u el PRO sin perder identidad. La tensión entre ser parte del gobierno y construir perfil propio es una constante para los dirigentes que aspiran a trascender el ciclo de Milei con agenda propia. Su recorrido de aquí a 2027 dependerá en gran medida de si la gestión de seguridad produce resultados visibles.
Kicillof representa la incógnita más estructural del período. Gobernador de la provincia más grande del país, con una base electoral sólida, enfrenta la presión de Cristina Kirchner, que pretende mantener control sobre el peronismo bonaerense y condicionar cualquier proyección nacional del mandatario. La tensión entre ambos no es solo personal: expresa el conflicto entre dos modelos de conducción del espacio y dos lecturas distintas sobre cómo reconstruir al peronismo tras la derrota de 2023.
Lo que el análisis electoral de este momento revela es que Argentina ingresa tempranamente en modo campaña, antes de que se consolide ningún resultado de gestión que justifique ese adelantamiento. Los tres dirigentes mencionados construyen posición en un vacío de certezas económicas e institucionales. Esa anticipación no es espontánea: responde a la percepción de que el ciclo Milei puede mostrar fisuras que abran oportunidades, y cada uno quiere estar posicionado cuando eso ocurra.
El debate sobre candidaturas en 2026 tiene entonces un valor político inmediato: no se trata solo de quién será candidato en 2027, sino de quién conduce cada espacio hoy. Las definiciones electorales anticipadas son, en el fondo, disputas de poder interno disfrazadas de estrategia electoral. En ese sentido, el mapa que emerge del análisis político actual es menos un pronóstico de lo que viene que un diagnóstico preciso de las tensiones que ya están activas.Más noticias de Datapolítica
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|