  |
| sábado, 14 de noviembre de 2026 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Sandra Pettovello lleva el conflicto gremial a la Corte Suprema
La ministra escaló la disputa con la UTHGRA al máximo tribunal mientras denuncia presiones y el gremio prepara una movilización.
El Ministerio de Capital Humano eligió el camino judicial más alto posible para resolver una pelea sindical que lleva meses sin solución: Sandra Pettovello derivó a la Corte Suprema la definición de autoridades del gremio gastronómico liderado históricamente por Luis Barrionuevo, la UTHGRA, que permanece acéfala desde diciembre de 2025. La decisión no es administrativa ni técnica: es una señal política de que el Gobierno no piensa ceder terreno ante un sindicato con peso propio e historia de conflictividad.
La UTHGRA sin conducción formal desde hace casi un año es en sí misma una anomalía institucional que el Ministerio no resolvió por vía del diálogo. Que la acefalía se haya extendido tanto tiempo revela tanto la dureza del conflicto como la dificultad del Gobierno para gestionar sindicatos con estructuras propias, recursos y capacidad de movilización. Barrionuevo es un actor que sobrevivió a múltiples gobiernos precisamente por esa capacidad.
La denuncia de Pettovello sobre "insistentes presiones y agresiones" introduce una dimensión de victimización oficial que merece análisis. El Gobierno utiliza ese lenguaje con frecuencia cuando enfrenta resistencia organizada: convierte la presión sindical legítima en hostigamiento, e intenta así correrse del rol de parte en conflicto para ocupar el lugar de institución agredida. Es una estrategia comunicacional reconocible.
El gremio, por su parte, planifica una movilización al Ministerio, lo que eleva la temperatura del enfrentamiento e instala la disputa en el espacio público. Para el sindicalismo peronista, marchar sobre una cartera oficial es un repertorio clásico de presión. La pregunta es si esa movilización tendrá capacidad de torcer la decisión gubernamental u operará como válvula de escape sin consecuencias reales sobre la negociación.
Detrás de la disputa por las autoridades gremiales hay una pelea por control institucional del sindicato. Quien defina quién conduce la UTHGRA condiciona la orientación de los fondos, las obras sociales y la representación en paritarias. Que esa definición llegue a la Corte Suprema indica que ninguno de los sectores internos pudo imponerse, y que el Estado eligió no arbitrar sino judicializar.
Para el Gobierno de Javier Milei, la estrategia frente al sindicalismo tradicional combina desfinanciamiento, judicialización e interpelación pública. Pettovello es la cara visible de esa política desde Capital Humano. Cada conflicto gremial que termina en tribunales refuerza la narrativa libertaria de un Estado que no negocia con corporaciones, aunque en la práctica la judicialización también puede leerse como incapacidad para resolver por canales políticos convencionales.
La Corte Suprema queda así en el centro de una disputa que excede lo sindical y toca el modo en que este Gobierno elige relacionarse con los cuerpos intermedios de la sociedad.Más noticias de Datapolítica
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|