  |
| jueves, 12 de noviembre de 2026 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Julio Bárbaro: Francisco y Kirchner nunca se dieron la mano
El exdiputado peronista reveló que intentó sin éxito acercar al Papa y a Néstor Kirchner, y analizó las fracturas del PJ argentino.
Julio Bárbaro, exdiputado justicialista con décadas de trayectoria en el peronismo, aportó un dato revelador sobre la historia política argentina reciente: nunca logró que Francisco y Néstor Kirchner se encontraran en una misma sala ni intercambiaran un saludo. El dato no es menor. Expone la profundidad de una fractura entre el kirchnerismo e instituciones como la Iglesia que el propio peronismo nunca procesó del todo, y que sigue operando como falla tectónica en el mapa político nacional.
Bárbaro ocupa un lugar singular en el peronismo: es una figura con vínculos en distintos sectores del movimiento, con llegada tanto a espacios eclesiásticos como políticos. Esa posición lo convirtió, según su propio relato, en un intermediario natural entre mundos que se miraban con desconfianza. El hecho de que esa gestión haya fracasado dice tanto sobre los límites del diálogo político como sobre la rigidez de los actores involucrados.
El intento fallido de acercar a Francisco y Kirchner no fue un episodio menor de agenda. Fue el síntoma de una tensión estructural entre el kirchnerismo y sectores de la jerarquía eclesiástica argentina que se manifestó durante años en disputas públicas, cruces doctrinarios e incompatibilidades de estilo político. El kirchnerismo construyó parte de su identidad en oposición a ciertos valores que la Iglesia representaba institucionalmente.
Bárbaro también reveló detalles de una gestión para concretar una audiencia con Sergio Massa, lo que ubica su rol no solo en el pasado sino en la coyuntura presente. Massa, como figura central del peronismo en los últimos años, es otro nodo de tensión interna del movimiento. La mención sugiere que Bárbaro sigue activo como operador de vínculos en un espacio político fragmentado.
Las divisiones del peronismo que Bárbaro analiza no son nuevas, pero adquieren nueva densidad en el contexto actual. El justicialismo atraviesa una etapa de reconfiguración profunda, sin conducción unificada e incapaz de procesar sus derrotas electorales con un diagnóstico común. En ese marco, las memorias de los que vivieron las tensiones internas desde adentro funcionan como documentos políticos tanto como testimonios personales.
Lo que el caso Bárbaro ilustra con claridad es que el peronismo históricamente delegó en figuras intermedias la tarea de tender puentes que sus líderes no estaban dispuestos a construir directamente. Cuando esos puentes no se concretaron, las fracturas quedaron abiertas. La imposibilidad del encuentro entre Francisco y Kirchner es, en ese sentido, una metáfora operativa de cómo el movimiento gestionó sus propias contradicciones internas.
El testimonio de Bárbaro tiene valor analítico justamente porque proviene de alguien que estuvo en el interior de esas gestiones e intenta una lectura crítica sin alinearse con ninguna de las facciones en disputa. En un peronismo donde casi todos los actores hablan desde una trinchera, esa distancia relativa es, en sí misma, un dato político.Más noticias de Datapolítica
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|