  |
| miércoles, 11 de noviembre de 2026 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Irán declaró terroristas a la Armada y la Fuerza Aérea argentinas
Teherán respondió a Milei designando a fuerzas militares argentinas como organizaciones terroristas. Cancillería rechazó la medida y Defensa guarda silencio.
Irán declaró a la Armada y a la Fuerza Aérea argentinas como organizaciones terroristas, en una escalada diplomática sin precedentes entre ambos países. La medida es la respuesta directa del régimen iraní a la decisión del presidente Javier Milei de catalogar al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de la República Islámica en términos similares. El cruce no es un incidente menor: implica que dos estados soberanos se señalan mutuamente sus instituciones armadas como actores terroristas, una situación inédita en la historia de la política exterior argentina.
El contexto es central para entender la magnitud del hecho. Milei llegó al gobierno con una postura ideológica explícitamente alineada con Israel y abiertamente hostil hacia Irán, un país históricamente señalado en Argentina por su presunta vinculación con el atentado a la AMIA de 1994. Esa postura dejó de ser retórica cuando se tradujo en una designación formal con consecuencias jurídicas e institucionales. Irán eligió responder en espejo, usando exactamente el mismo mecanismo.
La reacción interna expone una fractura entre áreas clave del Ejecutivo. Cancillería rechazó la declaración iraní de forma categórica, con la velocidad y el tono propios de una crisis diplomática activa. El Ministerio de Defensa, en cambio, optó por el silencio, una postura que en términos de comunicación institucional equivale a una señal de alarma: la extrema preocupación que existe puertas adentro no encuentra todavía una respuesta política articulada.
La asimetría entre ambas carteras revela un problema de coordinación en el manejo de la crisis. Cuando dos ministerios clave responden de manera tan diferente ante el mismo hecho, la señal hacia el exterior es de desorden. Irán puede leer ese silencio de Defensa como incertidumbre o como una apertura para profundizar la presión. La política exterior, en situaciones de tensión extrema, necesita una voz unificada que por ahora no aparece.
El gobierno enfrenta además una pregunta práctica de alta complejidad: qué medidas adoptar en reciprocidad sin escalar el conflicto a un nivel que Argentina no está en condiciones de sostener. El país no tiene capacidad militar ni diplomática para mantener una confrontación abierta con Irán en solitario, y sus aliados regionales e internacionales observan la situación con distancia. Cualquier respuesta desproporcionada puede aislar aún más a Buenos Aires en el tablero global.
Desde una perspectiva histórica, Argentina e Irán arrastraron durante décadas una relación tensa pero administrada. El memorándum de entendimiento firmado en 2013 durante el kirchnerismo generó una crisis política interna enorme, precisamente porque intentó canalizar el conflicto por vías diplomáticas que muchos sectores consideraron una claudicación. Milei eligió el camino opuesto: la confrontación abierta. Las consecuencias de esa elección ahora se materializan en una designación que afecta directamente a las Fuerzas Armadas argentinas.
El episodio deja expuesta una tensión estructural del modelo de política exterior del gobierno actual: la coherencia ideológica tiene costos concretos. Alinearse con determinados actores globales e identificar enemigos con nombre propio genera fricciones que las instituciones del Estado deben absorber. La Armada y la Fuerza Aérea, ajenas a las decisiones políticas que derivaron en esta situación, son hoy el blanco formal de una potencia extranjera. Eso tiene implicancias operativas, de inteligencia e institucionales que el gobierno deberá gestionar con una estrategia que, por ahora, no termina de mostrarse.Más noticias de Datapolítica
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|