  |
| miércoles, 11 de noviembre de 2026 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Milei ignora al Papa y Casa Rosada resta peso a sus críticas
El Presidente no asistió a misas en Córdoba ni Luján. Su gobierno minimiza advertencias papales sobre pobreza, trabajo y límites del poder.
Javier Milei eligió no estar presente en las misas de Córdoba y Luján, en una ausencia que no es solo logística sino política. Al mismo tiempo, desde Casa Rosada salió una lectura oficial que busca neutralizar el impacto de los mensajes del papa León XIV: según el entorno presidencial, las advertencias sobre pobreza, trabajo, discapacidad y límites del poder son referencias genéricas a la doctrina social de la Iglesia, no señalamientos dirigidos al Presidente.
La estrategia oficial tiene una lógica clara: si se admite que el Papa habla de Milei, se abre un flanco de legitimidad para la oposición y para los sectores que cuestionan el rumbo económico. Descontextualizar el mensaje papal es, en ese sentido, un movimiento defensivo antes que una refutación doctrinal.
El problema para Balcarce 50 es que los temas que menciona León XIV no son abstractos en la Argentina de 2026. La pobreza, el deterioro del empleo y las restricciones a políticas de discapacidad son debates activos en el Congreso y en la calle. Que el máximo referente de la Iglesia Católica los nombre en voz alta complica la narrativa oficial de que el ajuste ya dio sus frutos.
La ausencia de Milei en actos religiosos de alto perfil agrega otra capa de lectura. El Presidente construyó parte de su identidad pública en torno a referencias espirituales y vínculos con el mundo religioso, aunque de tradición no católica. Ausentarse de misas masivas evita una foto incómoda, pero también subraya la distancia real entre su gobierno y la jerarquía eclesiástica local e internacional.
Históricamente, los presidentes argentinos midieron con cuidado su relación con el Vaticano. Tensiones abiertas con Roma siempre tuvieron costos políticos internos, porque la Iglesia conserva una red de influencia territorial que excede lo simbólico. El gobierno parece apostar a que la relativización discursiva alcanza para evitar esa fricción sin ceder en ninguna política concreta.
El riesgo de esa apuesta es que la repetición de mensajes papales sobre los mismos temas vuelva insostenible la lectura oficial de que no hay destinatario. Cada nueva intervención de León XIV en esa dirección refuerza la percepción pública de que sí lo hay. La oposición ya tomó nota y usará ese marco en los próximos debates legislativos.
Lo que está en juego no es solo la relación Iglesia-Estado sino la narrativa de legitimidad del modelo de ajuste. Si el gobierno no logra sostener que las críticas papales son genéricas, pierde uno de los pocos espacios donde el consenso social todavía le era favorable: el de quienes esperan que el sacrificio económico tenga un horizonte moral reconocible.Más noticias de Datapolítica
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|