  |
| sábado, 14 de noviembre de 2026 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
La Justicia ordenó a la AFA acreditar a TN para cubrir a la Selección
Una medida cautelar civil forzó a la AFA a acreditar al canal para cubrir los partidos de la Selección argentina en estadios y en Ezeiza.
La Justicia civil dictó una medida cautelar que obliga a la Asociación del Fútbol Argentino a entregar acreditaciones al canal TN para cubrir los partidos de la Selección, tanto en estadios como en el predio que el organismo posee en Ezeiza. El fallo expone una disputa que excede el plano deportivo: se trata del choque entre el poder discrecional de una institución que maneja recursos públicos e interés nacional, y el derecho de los medios de comunicación a informar sobre esos mismos eventos. La resolución judicial representa una derrota institucional para la AFA y una señal de que sus decisiones de acreditación no están fuera del alcance del control judicial.
El conflicto tiene un antecedente directo que grafica la gravedad de la restricción. El diario La Nación, también afectado por la misma política de exclusión implementada por la AFA, debió recurrir a un palco privado en la Bombonera para cubrir el partido de la Selección. Que un medio de alcance nacional tuviera que valerse de un espacio no oficial para acceder a un evento de interés público masivo ilustra hasta qué punto la AFA ejerció un control cuasi editorial sobre la cobertura periodística.
La pregunta central que abre este fallo es política antes que jurídica: ¿con qué criterios la AFA define qué medios pueden cubrir a la Selección y cuáles no? La falta de transparencia en esos criterios convierte a la acreditación en un instrumento de presión sobre las redacciones. Un organismo que administra el fútbol argentino, con toda la carga simbólica e identitaria que eso implica, no puede operar como si las reglas del juego informativo fueran de su propiedad exclusiva.
El contexto mediático argentino agrega capas al análisis. TN y La Nación pertenecen al mismo grupo empresarial, lo que sugiere que la restricción de la AFA no fue aleatoria sino dirigida. Si esa lectura es correcta, el organismo futbolístico habría intentado usar el acceso periodístico como herramienta de disciplinamiento hacia un grupo de medios con línea editorial definida. La cautelar judicial interrumpe ese mecanismo, al menos transitoriamente.
El fallo tiene también implicancias para el debate más amplio sobre el acceso a la información en eventos de interés público. La Selección nacional no es un espectáculo privado cualquiera: convoca recursos simbólicos, emocionales e institucionales de toda la sociedad. Restringir su cobertura a medios afines equivale a privatizar una experiencia colectiva. La Justicia, al intervenir, reestablece un principio básico: que el interés público no puede ser administrado por una sola institución según sus conveniencias.
Para la AFA, la derrota judicial deja expuesta su posición. Pretender controlar el flujo informativo sobre la Selección es una apuesta de alto riesgo en un contexto donde la credibilidad institucional del fútbol argentino ya arrastra cuestionamientos estructurales. Cada conflicto de este tipo refuerza la percepción de que el organismo opera con lógicas de poder interno antes que con criterios de transparencia y apertura.
El episodio cierra, por ahora, con una cautelar que es un parche procedimental. La disputa de fondo entre medios de comunicación e instituciones deportivas con poder discrecional sobre la información no está resuelta. Lo que sí queda claro es que la Justicia civil consideró que la restricción era lo suficientemente grave como para intervenir de urgencia, sin esperar el fondo del asunto. Ese dato, en sí mismo, es el mensaje más contundente del fallo.Más noticias de Datapolítica
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|