  |
| jueves, 12 de noviembre de 2026 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
El fiscal Taiano se opuso a reabrir la causa $LIBRA
El fiscal Taiano se opuso a la reapertura impulsada por la fiscalía anticorrupción. El juez Martínez de Giorgi deberá resolver el conflicto.
El caso $LIBRA enfrenta una nueva tensión institucional dentro del propio sistema judicial: el fiscal Eduardo Taiano se opuso formalmente al pedido de la fiscalía anticorrupción para reabrir la causa, instalando un conflicto interno entre actores del mismo poder que deberá resolver el juez Marcelo Martínez de Giorgi. La disputa no es menor: revela que la estrategia judicial sobre uno de los escándalos más resonantes del año está lejos de tener un curso unificado.
El caso $LIBRA involucra una criptomoneda cuyo lanzamiento generó pérdidas masivas a inversores e implicó al entorno del presidente Javier Milei. La causa tuvo movimientos procesales que incluyeron el intento de distintos actores por mantenerla activa u orientarla en determinada dirección. Que la fiscalía anticorrupción haya pedido la reapertura y que Taiano se haya opuesto expone una fractura en la lectura sobre qué debe investigarse e i con qué urgencia.
El rol de Martínez de Giorgi es central: sobre él recae la decisión de hacer lugar u rechazar el planteo de reapertura. El magistrado se convierte así en árbitro de una puja que, en términos procesales, define si la causa avanza u queda paralizada. Su resolución tendrá consecuencias directas sobre el ritmo de la investigación e indirectas sobre la percepción pública del caso.
En paralelo, la Cámara de Casación analiza si dos damnificados pueden recuperar su condición de querellantes. Esta variable agrega otra capa de complejidad: si Casación habilita su participación, el caso incorpora actores con capacidad autónoma para impulsar la investigación, lo que podría compensar eventuales frenos desde la fiscalía. La combinación de ambos frentes judiciales abiertos simultáneamente hace que el caso $LIBRA opere en varios carriles a la vez.
La oposición de Taiano al pedido de reapertura genera una pregunta política inevitable: ¿quién frena y quién impulsa en esta causa? En un contexto en que el gobierno de Milei enfrenta presión por su vínculo con el escándalo cripto, cualquier movimiento dentro del Poder Judicial es leído con lupa. La posición de Taiano, independientemente de sus fundamentos técnicos, tiene un efecto político objetivo: ralentiza el proceso.
Lo que el caso $LIBRA exhibe, más allá de sus aristas penales, es la dificultad del sistema judicial argentino para procesar causas con alta sensibilidad política sin que las tensiones internas entre sus propios operadores contaminen el proceso. La disputa Taiano-anticorrupción no es solo un desacuerdo técnico: es el reflejo de que no existe consenso sobre hasta dónde debe llegar esta investigación.
Mientras Martínez de Giorgi estudia el planteo e i Casación revisa la situación de los querellantes, el caso $LIBRA sigue siendo un termómetro del estado de la independencia judicial en Argentina. La resolución de ambas instancias dirá mucho sobre la disposición real del sistema para investigar un escándalo que salpica directamente al poder ejecutivo nacional.Más noticias de Datapolítica
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|