  |
| domingo, 11 de octubre de 2026 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
El mapa del poder: cómo Milei compró lealtades provinciales
Escuchar
La fragmentación del peronismo territorial y la oposición se convirtió en el principal activo político del gobierno nacional en 2025.
El vínculo entre la Casa Rosada y los gobernadores provinciales dejó de ser una relación institucional para convertirse en un mercado de intercambios: apoyo legislativo a cambio de autonomía política en los territorios. Este esquema, que el gobierno de Javier Milei perfeccionó a lo largo de su primer año de gestión, define hoy la geometría real del poder en Argentina y explica por qué el oficialismo logra sostener una agenda legislativa sin mayoría propia en ninguna de las dos cámaras del Congreso.
El mecanismo opera sobre una lógica simple pero eficaz. Los mandatarios provinciales, presionados por la restricción del gasto nacional y la necesidad de equilibrar sus propias cuentas, encontraron en la negociación directa con el Ejecutivo una salida más pragmática que la confrontación abierta. A cambio de votos o de abstenciones estratégicas en el Congreso, el gobierno tolera que cada distrito gestione su política electoral sin interferencia: el desdoblamiento de elecciones se volvió la moneda corriente de ese intercambio.
Este modelo no es una novedad absoluta en la historia política argentina. El peronismo construyó durante décadas su dominio territorial sobre acuerdos similares, donde la Nación distribuía recursos y los gobernadores devolvían lealtad. Lo que distingue al esquema mileísta es su naturaleza contractual explícita y su base ideológica contradictoria: un gobierno que predica el fin del clientelismo opera, en los hechos, el clientelismo institucional más sofisticado de la era democrática reciente.
Los protagonistas de este mapa son gobernadores de extracción diversa: radicales, peronistas moderados y referentes de fuerzas provinciales que encontraron en la fragmentación una ventaja competitiva. Ninguno de ellos construyó una alternativa opositora creíble. La ausencia de un liderazgo nacional opositor cohesionado es tanto causa como consecuencia de este esquema: Milei necesita la dispersión para gobernar, y la dispersión se retroalimenta porque ningún actor territorial tiene incentivos para asumir el costo de una confrontación sin red de contención.
Las tensiones en juego no son menores. Varios gobernadores sostienen posiciones públicamente críticas al ajuste fiscal mientras sus legisladores acompañan iniciativas clave del gobierno en el recinto. Esa doble vía genera un deterioro progresivo de la credibilidad opositora ante la ciudadanía y consolida la narrativa oficialista de que no existe una alternativa política seria al proyecto libertario. El costo es diferido pero acumulativo.
Para el mediano plazo, el esquema enfrenta una fragilidad estructural. Las elecciones de medio término de 2025 pondrán a prueba si los acuerdos informales resisten la presión del electorado en cada provincia. Aquellos gobernadores que desdoblaron sus comicios buscan blindarse de la marea electoral nacional, pero ese mismo movimiento los aísla de cualquier construcción política conjunta a escala federal. La atomización que hoy favorece a Milei puede transformarse en el próximo ciclo en un escenario de ingobernabilidad si la economía no produce resultados tangibles.
DataPolitica sostiene que la verdadera novedad del momento no es la fortaleza del gobierno sino la debilidad estructural de quienes deberían articular una alternativa. Las provincias desunidas no son un accidente del escenario: son el resultado de decisiones racionales de actores que priorizaron la supervivencia electoral propia sobre cualquier proyecto colectivo. Mientras esa ecuación no cambie, Milei seguirá gobernando con minoría legislativa y mayoría política efectiva.
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|