viernes, 2 de octubre de 2026
 
 
     
El Gobierno convierte una crítica periodística en operación política

Escuchar
La reacción de Caputo y Milei ante Silvia Mercado revela una estrategia deliberada: usar el conflicto con la prensa como herramienta de cohesión oficialista.

El cruce entre el ministro de Economía Luis Caputo y la periodista Silvia Mercado por la reunión de Javier Milei con gobernadores en París no es un episodio menor ni espontáneo: es la expresión de un patrón de conducta política donde el Gobierno transforma cualquier cuestionamiento periodístico en una batalla cultural con rédito electoral. Que el propio Presidente haya salido a respaldar a Caputo calificando a Mercado de "mentirosa serial" eleva el incidente a decisión institucional, no a impulsividad individual. El contexto importa. La reunión de Milei con los mandatarios provinciales en París ocurre en un momento de tensión latente entre la Casa Rosada y varios gobernadores que negocian en silencio transferencias, obra pública y equilibrios electorales para 2027. Un encuentro de esa naturaleza en el exterior, lejos del escrutinio doméstico habitual, tiene una lógica política que va más allá del protocolo diplomático y que justifica, legítimamente, la pregunta periodística. La crítica de Mercado, cualquiera haya sido su tenor exacto, tocó un nervio sensible: la opacidad de la gestión de vínculos entre Nación y provincias. El oficialismo no respondió con datos ni con transparencia sobre lo conversado. Respondió con descalificación. Esa elección no es inocente: clausura el debate sobre el contenido y desplaza la discusión hacia la credibilidad de quien pregunta. Caputo ocupa en este esquema un rol que excede la conducción económica. Es el vocero agresivo del relato oficial en redes sociales, el que absorbe el desgaste del enfrentamiento directo antes de que Milei intervenga para cerrar la jugada. La secuencia Caputo-Milei funcionó como una pinza comunicacional coordinada, con tiempos y escalada calculados. El historial de Milei con periodistas que lo cuestionan es consistente y sistemático. La etiqueta de "mentirosa serial" no es una reacción emocional aislada sino parte de un diccionario político construido para deslegitimar fuentes críticas ante la audiencia propia. En un ecosistema de medios fragmentado, esa estrategia tiene eficacia comprobada: refuerza la identidad del votante libertario y genera ruido que opaca el tema original. Lo que queda sin respuesta pública es precisamente lo que debería estar en el centro: qué se acordó o discutió en París, qué rol juegan los gobernadores en la hoja de ruta política y económica del Gobierno, y bajo qué condiciones el interior del país acompaña o resigna posiciones frente a una administración central que concentra decisiones. Esas preguntas no desaparecen por el insulto. El episodio deja una señal política clara para el sistema de medios y para la oposición: el Gobierno no distingue entre la crítica como insumo democrático y la crítica como amenaza a neutralizar. Mientras esa lógica prevalezca, cada cobertura incómoda se convertirá en munición para la guerra cultural que el oficialismo considera, hasta ahora con razón táctica, más rentable que cualquier debate sustantivo.