viernes, 25 de septiembre de 2026
 
 
     
Olivos como campo de batalla: el Estado que despide y reincorpora

Escuchar
La reincorporación de 12 trabajadores expone las contradicciones del ajuste libertario: gestos de fuerza que terminan revirtiéndose ante la presión sindical.

La Quinta de Olivos volvió a convertirse en escenario de una pulseada entre el gobierno de Javier Milei y el movimiento sindical del sector público. La reincorporación de 12 trabajadores desplazados, confirmada por ATE, no es un dato administrativo menor: es la síntesis de una estrategia de ajuste que choca con límites legales y organizativos que el oficialismo parece subestimar sistemáticamente. El gremio ATE caracterizó la conducta oficial como 'mala fe', una acusación que en el derecho laboral tiene peso específico y que implica que el Estado no actuó con transparencia ni apego a los procedimientos vigentes. Que una dependencia directa de la Presidencia de la Nación quede expuesta a esa calificación no es un detalle menor en términos institucionales: habla de una gestión que prioriza la velocidad del recorte sobre la solidez jurídica de sus decisiones. Los trabajadores serán redistribuidos entre la Casa Rosada y las oficinas de Presidencia en 25 de Mayo al 600, lo que sugiere que su incorporación nunca fue prescindible desde el punto de vista funcional. El argumento implícito del gobierno al desafectarlos era la reorganización del esquema de seguridad de la residencia presidencial, pero la reincorporación inmediata desmiente que existiera una necesidad real de prescindir de esos puestos. Este episodio se inserta en un patrón más amplio de la gestión Milei: avanzar sobre el empleo público con decisiones unilaterales y luego negociar o revertir cuando la resistencia sindical o judicial se vuelve efectiva. Lejos de representar una política ordenada de reforma del Estado, el resultado es una acumulación de conflictos parciales que desgastan políticamente sin producir el achicamiento estructural que el discurso libertario prometió. ATE, por su parte, consolida con este resultado su posicionamiento como el gremio más activo en la resistencia al ajuste en la administración pública nacional. Cada reincorporación obtenida funciona como capital organizativo: fortalece la afiliación, legitima la conducción y alimenta la narrativa de que la confrontación directa con el gobierno produce resultados concretos, algo que otras centrales sindicales aún evalúan con cautela. El contexto político agrega capas de complejidad. El gobierno transita un año electoral con una economía que emite señales mixtas y una base social que tolera el ajuste en la medida en que percibe resultados en inflación y orden fiscal. Cada conflicto en torno al empleo público erosiona marginalmente esa tolerancia, especialmente en distritos donde el Estado es empleador central y donde los trabajadores afectados tienen redes de influencia territorial que trascienden lo meramente sindical. Lo que el caso Olivos deja expuesto, en definitiva, es la distancia entre la retórica de la motosierra y la capacidad real del gobierno para sostener sus decisiones ante la institucionalidad vigente. Desmantelar el Estado es un objetivo declarado; ejecutarlo con consistencia jurídica y política es una tarea para la que la administración Milei todavía no demostró tener los instrumentos ni la arquitectura de gestión necesaria.