|
miércoles, 27 de marzo de 2024 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Carles presente y futuro
Todavía no se determinó si mañana hay o no sesión para tratar su posible ingreso a la Corte. Lo importante es lo otro: la negociación habilitada por Adolfo Rodriguez Saa para una designación alternativa.
El senador por San Luis fue claro: "Nosotros cómo Peronismo Federal no firmamos ningún acuerdo con el Gobierno. El miércoles nadie cambiará su voto ni se irá del recinto. Si decimos que ante una nueva nominación, la estudiaremos cómo corresponde"
Esa era la frase que quería escuchar Pichetto. La designación de Roberto Carlés siempre fue compleja. Primero porque antes de conocer su postulación la oposición se agrupó en el "bloque de los 28" señalando que no aprobarían ninguna designación de este Gobierno en la Corte Suprema. Segundo punto en disfavor del candidato es su nula experiencia cómo abogado litigante o integrante del Poder Judicial. Es verdad que cuenta con antecedentes académicos brillantes, que coordinó la redacción final del nuevo Código Civil y que está particularmente apadrinado por Eugenio Zaffaroni, pero siempre pareció no alcanzar cómo para reemplazar a la fallecida Carmen Argibay.
La decisión opositora, ahora resquebrajada, también tiene sus claroscuros y sobre esas diferencias piensa trabajar el oficialismo. El bloque lo conformaron radicales, macristas, partidos provinciales y el peronismo federal. El argumento de no convalidar ningún pliego hasta que no finalice la gestión de CFK es muy endeble desde lo institucional: no corresponde dejar abierta una vacante en la Corte por mas de un año. El propio Lorenzetti se refirió ayer al tema: " Lo mas lógico es que funcionemos con la totalidad de los miembros".
El argumento de postergar todo hasta después de diciembre muestra otra falencia: Si se trabaja para una Corte independiente, que sentido tiene que el próximo Gobierno empiece su gestión con la posibilidad de incorporar a un nuevo miembro? Porqué no designarlo ahora si deberá convivir con un nuevo poder político en 8 o 9 meses?
Durante el último mes hubo dos versiones diferentes y bastante fantasiosas: Una imaginaba una ausencia notoria de senadores opositores (6 o 7) que le permitiera al oficialismo reunir los dos tercios de los presentes y así designar a Carles. La otra hablaba de un proyecto del oficialismo para ampliar los miembros de la Corte a nueve cómo respuesta a esta negativa opositora a designar, cómo corresponde legalmente, un nuevo integrante antes de diciembre. Hoy la realidad parece mas racional: no a Carles por los motivos antedichos pero punto final a un bloque opositor que rechaza todo. Ya tiene el oficialismo el nombre del reemplazo? Si la historia tiene simetrias debería recordarse que Alejandra Gils Carbó fue postulada para la Procuración (y votada por unanimidad) en el minuto posterior al rechazo del pliego de Daniel Reposo.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|