  |
| sábado, 31 de mayo de 2025 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Raro
De manera inusual Martín Redrado cuestionó severamente el voto de Insaurralde con el oficialismo en la Ley de Abastecimiento. Hasta aqui siempre se había mantenido en su rol de cuadro técnico.
"Si Insaurralde va a seguir votando proyectos que significan la pérdida de por lo menos 400.000 puestos de trabajo, mejor que se quede donde esté". De manera muy llamativa el ex titular del Central se refirió muy temprano esta mañana al diputado por Lomas de Zamora. La declaración es singular en varios aspectos:
---- Cómo cuadro económico, Redrado no suele incurrir en este tipo de manifestaciones. Tampoco Ricardo Delgado, Miguel Peirano o Marco Lavagna.
---- Hasta aquí no hubo otras voces del massismo que lo acompañaran en sus reproches.
----- Cambiaba algo un voto diferente del diputado por Lomas?. Nada. El oficialismo no dependía de él para la obtención del quorum.
Habrá que ver si hay algún dato nuevo en los próximos dias, pero hay dos que no son menores:
---- Un dirigente con mucho oficio cómo Gustavo Posse dijo hace poco que "ya está con nosotros" hablando de Insaurralde y otro cómo De la Torre indicó que " Insaurralde siempre es bienvenido".
---- En el massismo siempre se manejó su incorporación cómo factible para fin de año. Y en el mientras tanto es natural que vote de acuerdo con el bloque que integra.
El punto final que hace aparecer la declaración de Redrado cómo intempestiva es el siguiente: El gran capital político del novio de Jesica Cirio es su alto grado de conocimiento y buena intención de voto. Hasta aquí no se le aproxima ningún otro candidato del massismo o el kirchnerismo. Ese es su haber. Si se queda en el FPV es valioso para Cristina y Scioli. Si cruza de vereda le facilia las cosas a Massa. Por aquí pasa la cuestión. Y a la hora de las definiciones -marzo-abril del año que viene- nadie se acordará de los reproches que hoy le hace Redrado.
-
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|