|
jueves, 28 de marzo de 2024 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
GIL LAVEDRA DEFIENDE EL CÓDIGO PENAL
Cuestionó la liviandad y falta de seriedad jurídica del Frente Renovador.
El ex diputado de la UCR habló del anteproyecto de reforma del Código Penal. Fundamentó los cambios, pero tambien opinó que no es el momento adecuado para debatirlo ahora. "Estamos ante un gobierno que está terminando y esto precipita las cuestiones electorales. Todo el mundo quiere diferenciarse para hacer campaña. Nadie quiere quedar a los ojos de la gente pegado a un anteproyecto que, según se les hace creer, favorece a los delincuentes".
También criticó los cuestionamientos que hicieron algunos políticos ante los medios. "Agitar una preocupación legítima de la sociedad, como es la inseguridad, en un debate de reglas del Código Penal que no se vincula, directamente por lo menos -aunque sí de modo indirecto porque forma parte del sistema penal-, a mí me parece que le hace mal a la democracia".
Gil Lavedra habló de los temas más cuestionados de la reforma. Acerca de la eliminación de la reincidencia dijo: "La polémica en torno al punto es menor de lo que aparenta. En el régimen jurídico vigente la condición de reincidente trae como consecuencia el no poder ser beneficiario de la libertad condicional. [Artículo 14]. Como el anteproyecto elimina la libertad condicional, la reincidencia carece de sentido. Me parece que ha habido mucho sensacionalismo respecto de este tema. No cabe duda que el juez, en el momento de graduar la pena, la tiene que mensurar adecuadamente. Lo que hemos eliminado es la reincidencia genérica".
Sobre la eliminación de la prisión perpetua y de los cambios en las penas mínimas y máximas, agregó: "Nosotros optamos por aquel monto de pena con el que la comunidad internacional castiga el delito más grave que se puede cometer en el universo: el genocidio. Previsto así en el tratado de Roma, es decir, 30 años. Y si el máximo de la pena es 30 años, hacia abajo uno va aplicando proporciones. Por eso los cambios en mínimas y en máximas. Por supuesto también que es falso que haya una baja generalizada. Hay más subas que bajas [de las penas]. De todas maneras, si un delito tiene que tener 10 o 12 [años de pena máxima] es una cuestión obviamente opinable. Se pueden hacer cambios en esas escalas penales. Primero tiene que estar de acuerdo el Ejecutivo y después todo el Congreso de la Nación".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|