  |
| miércoles, 24 de abril de 2024 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Aprobó Diputados
El oficialismo logró esta mañana, pasadas las 9, la aprobación en Diputados del Presupuesto 2923. 180 votos afirmativos, 22 en contra y 49 abstenciones. Buen número para el FDT tras el fracaso del año pasado y los 139 votos del 2020. Contó con el respaldo de Evolución radical, partidos provinciales de Neuquén, Río Negro y Misiones más el interbloque federal de cordobeses, santafesinos y bonaerenses. Sin embargo, no pudo convalidar la aprobación en particular del item que finalizaba con la excención a ganancias de magistrados y empleados judiciales y la prórroga al Ejecutivo para modificar la alícuota de las retenciones.
Sergio Massa, ministro de Economía y presente a lo largo de toda la jornada, señaló: " Es un gran paso para ordenar la economía". El schiaretista Carlos Gutiérrez, por su parte, indicó: " La idea era votar el Presupuesto en general a pesar de todos los desmanes hechos por el oficialismo para introducir a último momento temas no acordados previamente. Particularmente en Ganancias. Fue una victoria sobre un reclamo que puede tener una base justa pero no para introducirlo cómo una bomba de último momento, de manera intempestiva".
Marcelo Casaretto empero, el diputado entreriano (FDT) que impulsó la iniciativa, señaló "continuaremos con la pelea. Es de estricta justicia". Graciela Camaño fue la principal opositora a la cuestión señalando que "constitucionalmente es imposible avanzar con esta excención. Lo que se podía hacer en la materia para evitar que la Corte presente un amparo o rechace el artículo ya se hizo con la modifiación Kicillof del 2016 que habilitó el pago del impuesto para los que ingresaban al Poder Judicial a partir de ese momento" Le respondió Leopoldo Moreau "Con el mismo argumento de Camaño podria interpretarse que a partir de 2017 hay jueces que tienen violentada su independencia y jueces que no. Es un argumento contradictorio. Es vergonzoso que se esté discutiendo si la independencia de los jueces se puede medir o no por el pago de un impuesto que paga el resto de la sociedad" Pablo Tonelli (PRO) apuntó sus diferencias al momento en el cuál aparece el artículo en cuestión "Son agregados entre gallos y medianoches, no es la forma"
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|