  |
| miércoles, 15 de enero de 2025 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
No es la oposición
El oficialismo se quedó sin Presupuesto escencialmente por errores y falencias propias: Se postergó tres meses su tratamiento esperando un acuerdo con el FMI que todavía no llegó; faltaron acuerdos clave con otros bloques opositores al margen de JxC; no hubo estrategia para aguardar la designación de Gerardo Morales en la UCR y avanzar con negociaciones para esta semana; Se esperó hasta las 8 de la mañana del viernes para la participación de Ministros cómo de Pedro o Katopodis. Al margen del rol de la oposición y sus serios problemas internos la responsabilidad de la apropación de cualquier ley y particularmente esta es del Oficialismo. Que arrancó el jueves el debate sin rumbo definido y sin votos garantizados.
Enojarse con la oposición cómo estrategia para esconder los graves errores propios puede ser entendible cómo recurso para acotar la trascendencia del tema. Creer de verdad que esto fue asi es un poco más complicado. Seguramente el oficialismo está ya más conteste de lo primero que lo segundo.
Durante la semana previa a la concurrencia de Guzmán el PRO había dicho públicamente que iba a tener un "espíritu colaborativo" al momento del tratamiento del Presupuesto. La CC y la UCR no se manifestaron tampoco en contra. Tener el quórum estaba garantizado para el oficialismo y no es un tema menor cuándo tenés 117 propios, cinco aliados y todavía te faltan 7 para el número abrepuertas. El trabajo pendiente del oficialismo era reunir entonces por lo menos un voto más que la oposición en un escenario dónde, se suponía, podía haber menos de 257 sentados. En eso fracasó. Y de manera rotunda. No consiguió un sólo voto más al margen de los federales que encabeza el rionegrino Di Giácomo. Este es su problema político y de estrategia. Ni siquiera el aval de un bloque de dos, conformado por el santacruceño Vidal (delegado de los petroleros de su provincia) y el riojano Felipe Alvarez. Tampoco con los cordobeses o bonaerenses que integran el espacio dónde además están Graciela Camaño y Florencio Randazzo.
El viernes a las 8 de la mañana -desesperación mediante- Katopodis y de Pedro intentaron solucionar lo irremediable. No era posible o conducente hacerlo dos dias antes? Cuándo comenzó la sesión el jueves al mediodía ya se sabía que el oficialismo no tenía los votos necesarios para aprobar el Presupuesto. La oposición también conocía el dato y Negri propuso un cuarto intermedio para la semana del 20 al 24 que fue rechazado. Alguna explicación a mano?
En casi cuarenta años de vida parlamentaria la mayoría de los Gobiernos, cuándo impulsan el tratamiento de cualquier ley, arrancan la Sesión con un puntilloso detalle de los votos a favor y en contra. Esta vez no fue así y no es sencillo de explicar. Puede ser que pese a lo señalado el oficialismo se haya encontrado con una oposición mas confrontativa que lo presuntamente acordado. Es una posibilidad. En tal caso lo que corresponde es aceptar el cuarto intermedio o proponer uno y seguir negociando la semana que viene.Nunca se entiende el navegar con rumbo de colisión.
Lo sucedido después de la presentación del Ministro de Ecomomía tampoco se explica sencillo. La Comisión de Presupuesto y Hacienda que se reunió el miércoles aceptó reclamos propios y opositores por casi 200.000 millones de pesos. La decisión fue objetada por los sectores más fiscalistas de JxC pero celebrada por los radicales que reclamaban mayores recursos para las Universidades. Lo novedoso de este dato, que tambien multiplicó recursos para el subsidio al transporte público de pasajeros, originó incomodidad en Economía pero no sumó un solo voto más para el anémico oficialismo.
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|