  |
| miércoles, 15 de enero de 2025 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Prórroga por dos
En medio de la agravada crisis sanitaria y el irresuelto conflicto judicial por clases presenciales o no entre Nación y CABA parecía complejo avanzar con algún tema parlamentario pero ayer hubo novedades en dos temas sensibles: Postergación de las PASO y generales por un mes (sin respaldo de Juntos por el Cambio) y posible prórroga para Biocombustibles por un año a diferencia de los cuatro votados en el Senado.
La semana pasada era otro mundo. El oficialismo buscaba un acuerdo marco con Juntos por el Cambio para postergar las PASO y las generales para setiembre y noviembre respectivamente. Por eso hubo primero una reunión de Eduardo De Pedro, Massa y Máximo Kirchner con Mario Negri y Christian Ritondo sin portazos y el Ministro del Interior prometió para el día siguiente un borrador sobre el tema que llegó puntualmente. La pelea judicial y política por la presencialidad o no de las clases y la posterior hiperjudicialización tensionó la relación cómo nunca antes y el Frente de Todos descarta hoy alguna posibilidad de acuerdo con el principal bloque opositor.
Sin embargo entre martes y miércoles hubo avances importantes con diputados que responden a Juan Schiaretti, algún sector del lavagnismo, el bloque del mendocino José Luis Ramón y otros patagónicos. Este sector, primeramente, había manifestado su malestar por el inicial relegamiento en el debate sobre las nuevas fecha pero aparecieron luego otros caminos que permiten allanar alguna salida. El Presidente había señalado en su momento que el tema era muy sensible y que la búsqueda de consensos era indispensable para poder avanzar. Hoy está claro que no habrá unanimidad pero sí se avanza en la posible conformación de una mayoría ajustada que permita la modificación del calendario electoral. Los tiempos tampoco son holgados: la Cámara Nacional electoral ya comunicó que el próximo 12 de mayo es la fecha tope para la habilitación de reformas.
Varios representantes de los bloques chicos pidieron en su momento votar a favor de la Boleta única para acompañar estos cambios pero ya informó el Ministro del Interior que es un tema que debería esperar para el 2023. La propuesta oficial que interesó a este conjunto de 10 o 12 diputados pasa por dos temas económicos: Biocombustibles y la Ley de fomento de la producción ovina. Biocombustibles viene del Senado con el respaldo unánime de todos los bloques y determina una continuidad del actual sistema - votado en tiempos de Nésor Kirchner- por cuatro años. En Diputados nunca se avanzó por la resistencia de provincias patagónicas y del propio bloque oficial, que duda de seguir respaldo una forma de producción poco ecológica que va a contramano de parámetros energéticos menos contaminantes. El tema sin embargo es escencial para Schiaretti -las prinicipales plantas están radicadas en su provincia- y también importante en otras provincias sojeras cómo Entre Ríos y Santa Fe.
Según se informó esta semana un camino de acuerdo podría ser prorrogar el sistema no por cuatro años sino por menos y mientras tanto avanzar con un futura Ley de Energía que tome en cuenta los reclamos de sectores patagónicos. No es lo ideal para los impulsores del proyecto en el Senado pero significa una ventana de tranquilidad de la que hoy carecen y la negociación por el tema habilitaría el respaldo de los cordobeses y algún lavagnista - El "Topo" Rodriguez fue otro enfático defensor de los productores de biodiesel y bioetanol- a la postergación de las elecciones.
La Protección de la producción ovina es una ley vigente desde hace años que determina un apoyo clave para pequeños trabajadores rurales de las provincias patagónicas. El incentivo apuntó a recomponer cabezas en el sector y la asistencia oficial termina este año. El monto no es significativo y la aceptación de la demanda sumará votos de diputados de partidos provinciales de Neuquén y Rio Negro.
Síntesis: Antes de la crisis judicial de la Ciudad de Buenos Aires el Gobierno imaginó un acuerdo más global con la principal oposición para avanzar en el cambio del calendario electoral. Ese escenario hoy no está, pero los acuerdos con bloques chicos lo pone a las puertas de poder aprobar el cambio. Consenso general no, mayorías ajustadas si.
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|