  |
| miércoles, 24 de abril de 2024 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Sin alegrías
El oficialismo imaginó un comiezo de año intenso en el Congreso y el presunto listado para extraordianarias era extenso: Reforma Judicial, Biocombustibles, Etiquetado frontal de alimentos, modificación del Monotributo, Sustentabilidad de la Deuda, impulso a proyectos hipotecarios, suspensión de las PASO y otros. Terminando enero, sin embargo, ni siquiera hubo reuniones de Comisión. Juntos por el Cambio indica que el problema central son las diferencias en el Frente de Todos por el tema Indulto o Anmistía y la falta de acuerdo entre provincias sojeras y petroleras. El oficialismo señala que las internas también complican a Juntos por el Cambio y los responsabilizan por reiterados problemas de protocolo para acordar el funcionamiento de la Cámara.
El Bloque encabezado por Máximo Kirchner (otra vez aislado por contacto estrecho con un positivo de Covid) cuida las formas pero es muy posible, cómo indica Juntos por el Cambio, que dos definciones de Sergio Massa el domingo hayan amplificado el debate en un espacio que hasta aquí se manejó con más armonía de la imaginada. El Presidente de la Cámara señaló: a) Su completo desacuerdo con impulsar alguna Ley de Anmistía que favorezca a Amado Boudou, Julio De Vido, Milagro Sala -los tres con prisión domiciliaria- y otros detenidos. b) "No hay ningún apuro para debatir un proyecto sensible cómo Reforma Judicial".
Desde el domingo hasta acá no hubo manifestaciones puntuales de diputados diferenciandosé de esta posición pero esta claro que hay sectores del kirchnerismo muy proclives a buscar alguna solución parlamentaria para los detenidos mencionados. Es esta cuestión la razón fundamental que explica porqué el Congreso terminó sin sesionar durante el primer mes del año cuándo parecía que empezaba con una agenda muy cargada? No lo parece. La inactividad también campeó las primeras tres semanas y la palabra de Massa recién se conoció el pasado fin de semana.
La prórroga de ventajas impositivas para biocombustibles, por ejemplo, planteó diferencias mucho antes del domingo. El proyecto se votó rápido y sin tropiezos en el Senado -cuestión bastante singular- y tal vez se esperaba lo mismo en Diputados. Sin embargo, la primera en presentar objeciones fue Alma Sapag, neuquina del MPN y aliada casi siempre del oficialismo que preguntó: "Por qué hay beneficios impositivas para los productores de soja y nada para las provincias petroleras? Cuál es la razón?" Detrás suyo se encolumnaron otros representantes de su provincia más Chubut y Santa Cruz, incluído el propio titular de la Comisión de Energía Omar Félix (FDT Mendoza).
La demora preocupa en provincias sojeras cómo Santa Fe, Córdoba, Entre Rios y Buenos Aires y en Salta y Tucumán por su producción de caña de azúcar. En el primer caso se indica que hay más de 50 empresas dedicadas a la producción generando cerca de 2500 puestos de trabajo. El año pasado no fue bueno para el sector pero apostaban ahora a algúna posibilidd de reapertura de exportaciónes a EEUU . En su momento se llegaron a vender 1900 millones de dólares y la cuestión volvió a ser puesta en agenda por Jorge Arguello. Los productores de caña también reclaman por la continuidad de ventajas impositivas que permitan un alivio a su sector, ya preocupado por una eventual ley de "Etiquetado frontal de alimentos" que puede significar un cese muy importante en el consumo de azúcar..
El tema Reforma Judicial es todavía más singular. Se aprobó en el Senado allá por setiembre y su tratamiento fue un pedido particular del Presidente a los diputados a fin de año en Olivos. Juntos por el Cambio dijo siempre que nunca iba a acompañar la Ley y tampoco parecía sencillo que se pudiera reunir el quórum indispensable de 129 para poder tratarla en el Recinto. Sin embargo lo más particular es que desde setiembre hasta ahora no se llamó nunca a reunión de Comisión. El titular de Justicia es Rodolfo Tailhade y hasta aqui no hubo ninguna convocatoria. El santiagueño Ricardo Daives (FDT) dijo sobre el tema "No sé si tendremos el número o no para aprobar el proyecto, pero si no nos juntamos en la Comisión y empezamos a debatir nunca vamos a avanzar"
La posible suspensión o no de las PASO genera controversias en ambos bloques grandes. Impulsan la opción Gobernadores peronistas cómo Manzur, Capitanich y otros y dos radicales: Valdés (Corrientes) y Gerardo Morales (Jujuy). Indican incluso que hasta Suárez (Mendoza) comulgaba con el proyecto pero luego tomó distancia para no confrontar con Alfredo Cornejo, su comprovinciano, jefe y titular de la UCR nacional.Otras provincias peronistas cómo Santa Fe, Córdoba o Entre Rios tienen distritos menos ordenados, mas dispersos y reivindican ese modo de elección. Lo mismo sucede con Buenos Aires, donde Máximo Kirchner siempre receló de esta posibilidad. El tema, de manera general, es parte del paquete de Extraordinarias pero parece difícil logar un mínimo consenso entre posiciones muy divergentes.
Voces oficiales indican en cambio que parte del problema fue la ausencia de acuerdos para sesionar de manera mixta y las exigencias en torno a un nuevo protocolo. Mencionan también las diferencias entre radicales en Córdoba y el ruido post declaraciones de Martín Lousteau en Capital pero en verdad no parecen elementos tan atados a la inactividad parlamentaria. Febrero es más corto y no hay certezas sobre nada. Ni siquiera sobre el proyecto de "Sustentabilidad de la Deuda", en su momento explicado particularmente por Martín Guzmán a la oposición y donde hubo un compromiso explícito de apoyar su tratamiento en el recinto.
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|